找回密码
 注册

扫一扫,极速登录

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 467|回复: 9

坝上风光

[复制链接]
发表于 2014-10-9 15:24:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册  

×
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-9 15:24:23 | 显示全部楼层
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 01:02:22 | 显示全部楼层
光影、色彩都很美!画质似乎糙了点。此行坝上收获不小吧!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-10 13:14:05 | 显示全部楼层
色彩漂亮,线条优美,值得称道的一组好拍摄!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-12 20:02:14 | 显示全部楼层
非常漂亮的一组拍摄,欣赏。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 20:32:14 | 显示全部楼层
清风一缕 发表于 2014-10-10 01:02
光影、色彩都很美!画质似乎糙了点。此行坝上收获不小吧!

回版主,此片我也感觉没有天空那么光滑,坝上的植被除了草就是树,
如果拍远景,特别是逆光拍摄很难拍出光面来。没办法,就是这个效果。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-16 22:29:24 | 显示全部楼层
顽童寻乐 发表于 2014-10-16 20:32
回版主,此片我也感觉没有天空那么光滑,坝上的植被除了草就是树,
如果拍远景,特别是逆光拍摄很难拍出 ...

画质糙否与天空光滑没有关系。何况这二片毫无天空可言。仔细看看树身、枝叶,不觉得有种“糊”感吗?我以为像是作了局部裁剪后导致了画质的糙变。
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 22:02:56 | 显示全部楼层
清风一缕 发表于 2014-10-16 22:29
画质糙否与天空光滑没有关系。何况这二片毫无天空可言。仔细看看树身、枝叶,不觉得有种“糊”感吗?我以 ...

回清风一缕版主:首先谢谢你的点评。我在回帖中提到坝上的植被在逆光拍摄的情况下不如天空那样拍出来那么光滑,并没有表述我片子里是否有天空。只是一种比喻罢了,也没有说与天空有关系,因此没必要硬往一起联系。谢谢。另外,这两张片子是原片大小,并没有剪裁,是否“糊”了?由于水平有限,目前就这个水平,还有待于向你学习。谢谢!
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 22:11:12 | 显示全部楼层
看看这张怎么样,能好点吗?

点评

这张感觉挺明晰、清透的,尽管背景是暗部土坡。  发表于 2014-10-19 23:23
回复

使用道具 举报

发表于 2014-10-19 23:19:04 | 显示全部楼层
顽童寻乐 发表于 2014-10-19 22:02
回清风一缕版主:首先谢谢你的点评。我在回帖中提到坝上的植被在逆光拍摄的情况下不如天空那样拍出来那么 ...

从字义赏讲,所谓“糙”就是不够细腻;从画面上看,树的枝叶不是很明晰,有点模糊一团感觉,就连近景也是如此。这即为我所说的“糙”与“糊”的表现。象这种情况通常有四种可能,其一,光圈过大,景深受限,且焦区内外必然有别;其二,过度局部裁剪,造成像素降低;其三,拍摄时把握相机的稳定性欠佳;其四,快门速度过慢,景物受风力干扰。由于您的这两幅片子没有了拍摄参数,因此不好判断是何因所致。仅从画面视觉而言,我以为细腻度表现不够理想。咱也不妨看看他人类似的场景和有树的画面:



这幅画面的拍摄视角与上两片差不多,也是俯拍的,其中的树木既有近也有远。无论远近处的树干与枝叶的表现,是不是都相对要好于您的上两片呢?它的清晰度,我觉得就要好一些,没有那种“糊”感吧!呵呵,我这也是一已之见,仅供参考。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册  

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|CTPN旅游中国摄影网 ( 蜀ICP备19030079号-2 )

GMT+8, 2025-5-2 20:47 , Processed in 0.574912 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表